高校排名的纠结
Steve发布于 2012/5/27 16:39:00 | 5703 次阅读  [][][]
文章来源:21世纪网 关键词:大学 高校排名 纠结
点击查看类别新闻

相关推荐

刚刚出版的《中国高教研究》第五期发表了中国科学技术大学高教研究所“大学评价研究课题组”的学术论文《基于公信力视角的大学排名研究》。该课题组按照武书连课题组公布的指标体系和算法,对若干国际一流名校的人才培养得分进行测算,并将其纳入中国高校排行榜中,结果发现,2011年在英国《泰晤士报高等教育副刊》全球大学排名中名列第一的美国加州理工学院,其人才培养得分竟然无缘进入武书连排行榜单的前500名。

 

评价指标以数量代替质量

 

从1983年《美国新闻与世界报道》发布第一个大学排行榜至今,大学排名越来越受到社会各界的关注。在国内诸多大学排行榜中,武书连“中国大学评价”最早发布,影响最广,争议也最大。为了回应舆论质疑,武书连课题组于2010年公布了“中国大学评价”的指标体系、计算公式和指标赋值等内容,并称这一指标体系是“公开、透明、可重复和可检验的”。

 

“我们按照武书连课题组的指标体系和算法对国内外部分高校进行复演、复算,结果发现这个排名存在大量以‘数量’代替‘质量’的评价指标与数据处理方法,由此得出的人才培养排名,违背了大学生态圈的实际情况,与人们的实际认知不符。”中国科学技术大学高教研究所戚副所长说。

 

大学评价研究课题组选取山东大学、吉林大学、郑州大学和中国人民大学、中国科学技术大学和北京邮电大学这六所大学进行比对,按照 “武书连2012中国大学总排名”,山东大学、吉林大学、郑州大学在“本科生培养”方面得分位于前三,而按照反映生源质量的新生录取分数线和代表社会对人才培养质量认知度的麦可思就业能力排序,中国人大、中国科大、北邮则位于前三。有趣的是,山东大学、吉林大学、郑州大学每年招收本科生数均在1万名以上,远远高于另外三所高校,这使得课题组对武书连排行榜的指标体系及算法产生了疑问。

 

评价指向或将误导高校发展

 

大学评价研究课题组进一步研究发现,“中国大学评价”的指标体系中,本科生培养得分由三项相加而成,其中有一项的权重高达0.6,且“大学本科毕业生数量”是该项的乘数,这意味着“大学本科毕业生数量”间接成为本科生培养得分高低的主要影响因素,直接导致了表征“质量”意义的指标最终被“数量”替代。

 

“‘研究生培养得分’则由五项相加而成,其中三项‘优秀博士毕业论文得分’、‘挑战杯研究生学术竞赛奖得分’、‘研究生教学成果奖得分’,对同一批次的高校来说差别微乎其微,剩下两项的大小由‘毕业硕士生数量’和‘毕业博士生数量’的多少决定。”戚副所长说,“显然,学生数量的多少在最大程度上决定了学生培养得分的高低。”

 

在此基础上,课题组又对国际著名的加州理工学院、麻省理工学院、巴黎高师和剑桥大学的人才培养得分进行推演。“‘中国大学评价’中包括一些中国特有指标,如本科生教学评估、挑战杯获奖情况等,在国外大学是没有的,因此将这四所大学引入到武书连排名体系中计算时,假定对这些无法统计和进行计算的指标均不予以考虑或设置为最高值。”

 

推演结果发现,加州理工学院得分仅为1.07分,在武书连排行榜单中连前500名都进不了。同样不幸的是,曾经培养出10位诺贝尔奖得主和6位菲尔茨奖得主的国际名校巴黎高等师范学院则勉强进入前500名,和国内咸宁学院、宜春学院的排名大体相当。而曾荣登世界第二的美国麻省理工学院则排在第60名左右,与南昌大学、河南大学排名位置相当。

 

“剑桥大学稍好些,人才培养大概为32.66分,能够进入武书连中国高校榜单前20~30名。”戚副所长说,这几所国际名校有一个共同的特征,他们都是精英大学,每年的招生数量都很有限,如加州理工学院每年本科生招生数在240人左右,而巴黎高师则不招收高中起点本科生,仅从其他大学挑选优秀的本科生进行最后一年的培养,人数基本维持在250人左右。

 

“基于《中国大学评价》测算出的国际一流高校‘人才培养得分’显然与实际认知严重不符,这说明以‘数量’代替‘质量’的《中国大学评价》指标体系及其算法在本质上无法真实、客观及有效地反映高校人才培养的能力和水平。”戚副所长认为,“中国大学评价”已推出多年,在当今我国高等教育已进入全面提高质量阶段,这样的大学排名在一定程度上会对社会各界,包括高校、政府、家长及学生、产生误导,影响他们对各所高校的认识和判断。

中国科学报 蒋家平

分享到:

MSN/QQ推荐 加入收藏 马上打印 我要投稿 给编辑写信

乐学声明:乐学网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。

对此篇报道打分

当前平均分: -0.08(共 2142 人打分)

-5-4-3-2-1012345
我来评论

评论标题:

您的姓名:

您的评论:*

验证码:看不清?点击更换

评论列表

最新新闻

最火新闻

精彩评论

  • 看宣传片的构思和制作就知道那会是一所怎样的学校。北大的那部视角一直围绕在学校本身,让人看着好像置身博物馆,展品美轮美奂精致异常于我们却隔开了道玻璃,触手莫及。就如他们的主题--光,高高在上,可供仰望,而空有瞻仰却又显得那么虚无缥缈。YALE的片子着力聚焦学生本身,不断强调作为其中的一分子可以拥有怎么样的生活,yale可以为你提供何种便利,yale如何助你离你的梦想更近。简而言之,北大一直在宣扬我我我的优势,yale则不断在说你你你的所获。教育的立场不一样,教学的结果自然很不一致。

    子悦对新闻:宣传片折射大学精神的评论

  • 来源于生活真实的原创自然要好过于官方的,经过美化和渲染宣传式的简介。那个至少更真实,从而更具说服力。那么好的创意,我们为什么不能借鉴过来呢?

    孜孜不倦对新闻:选大学了?请看“上大学”网的评论

  • 再次印证马斯洛需求层次理论的正确性,所谓“艺术”通常供那些物质生活富足的人来把玩。

    kaka对新闻:中国收费最高的十大高校的评论

  • 唐诗也好,宋词也罢,本就是配韵律吟唱,供休闲娱乐的消遣玩意儿。何必那么较真,对歌曲而言韵味才最重要。

    tension对新闻:周董《青花瓷》语法错 成北大招生考题的评论

  • 要怪就怪之前的12年里,这些孩子们接受了怎么样的激励和诱惑。过早锚定目标且唯一的目标--考入大学。人家现在达成目标之后,自然会迷茫和空虚的嘛。在这些孩子眼里,世界早已狭隘到只容得下大学生这个身份作为终结。

    yaoyao对新闻:李开复对话大学生:当迷茫在大学里泛滥成灾的评论

  • 地球人已无法遏制中国高校商业化的步伐,什么都要将对价的年代里,旁听早已无地自容。反观,会去旁听的那些个,倒是值得研究的对象。再者,有人来旁听,说明这先生的课至少上得还不错。殊不知,又有多少编制里的学生整天琢磨着怎么样逃课。

    课非偷不能听也对新闻:历数北大旁听生中的十大历史名人的评论

  • 我觉得现在韩语也是一大产业,关注一下这个网站你就知道了,http://www.tianyanedu.com

    wangfly对新闻:十大国家重点振兴产业对应大学专业揭秘的评论

  • 唉,工作再低,也比俺们高啊,可俺们的房价和车价比他们的高。

    新上海人对新闻:美国大学毕业生平均起薪不如去年的评论

  • 看着耶鲁学生的风采,再去看看上海戏剧学院学生的表演http://www.iedu.com.cn/Read7204.aspx,就可以知道,中国即使如上海这样城市的大学和美国的差别。杯具啊!

    匿名人士对新闻:That's Why I choose Yale选择耶鲁的理由的评论

  • 逝者已去,没必要评价;但生者切不可仿效。很奇怪她的家人,怎么麻木到她死掉才一个一个跳出来讨说法,还有那个什么读北大的博士弟弟,居然如此无知到要海事大学为死者妈妈买套住房?!真是丢北大的脸!

    匿名人士对新闻:自杀女硕士杨元元的最后24小时(图)的评论

  • 感觉很棒,值得我们反思自己啊!

    匿名人士对新闻:李开复对话大学生:当迷茫在大学里泛滥成灾的评论

  • 那中国的北大、清华、复旦、交大能排在多少位呢?能进前50吗?还是前100?

    北清复交对新闻:2009泰晤士报高等教育排行榜:牛津大学已是明日黄花?亚洲大学成为后起之秀的评论

  • 值得一读

    匿名人士对新闻:美国式精英教育:何为大学,大学何为的评论

  • 造成这种局面,有关部门没有责任吗?深入调查一下吧,希望不是贪得无厌的有关人士从中作梗。

    反思对新闻:上海经贸学院突“倒闭” 上百学生无学可上的评论

  • 金融危机下,好像哪些附加值越高的产业(包括教育领域),受到的冲击越大

    旁观者对新闻:哈佛面临建校历史上最大裁员的评论

  • 上海很多学校也引进了相关的测试,学生很聪明,自己先测试。结果就有学生测试完了忘记改了,还是没通过。哎、、、

    娃娃对新闻:反剽窃论文测谎仪引发高校地震的评论

  • 建议这些认为“金融危机导致了就业难”的同学们,从现在开始想:金融危机带给大家什么新的机会?提示:当年非典,在带来就业难的同时催生了网络业的再次蓬勃发展(这之前曾有令无数英才痛心的网络泡沫的覆灭)

    润轩对新闻:千名大学生就业调查,不再有人期待月薪五千(图)的评论

  • 朱孝天和梁咏琪演的电影叫《情牵一线》,范文芳、李铭顺、陈小春、黄奕演的电视剧叫《有情有义》。

    我爱华师大对新闻:[视频] 林俊杰在华师大拍的MV《表达爱》完整版的评论

  • 智者不会被流行牵着鼻子走,反过来说,跟着流行跑的都是什么呢,哈哈

    娃娃对新闻:文汇报:美国也遭遇文科大学生窘境的评论

  • 快点快点 来个“汉化版” 机会啊……

    小V对新闻:选大学了?请看“上大学”网的评论

  • 需求刺激的商机,国内什么时候会有此类网站呢?对于考生和考生家长将是非常重要的资讯来源

    匿名人士对新闻:选大学了?请看“上大学”网的评论

  • 我打开了北大的门,但我不想付听课费。

    匿名人士对新闻:历数北大旁听生中的十大历史名人的评论

  • 如果高收费,就应该高补助或奖励

    旁观者对新闻:中国收费最高的十大高校的评论

  • 如果要像查贺那样的查的话,估计中国大学SCI的排名要重新排列了

    匿名人士对新闻:院士课题组多篇论文涉学术造假被国际期刊撤销的评论

  • 大挑战酝酿着大成功

    润轩对新闻:毕业生对职场人士的忠告Keep walking VS keep working的评论

  • 居然只读过5本。 相当惭愧

    胖胖对新闻:香港中文大学推荐86本书的评论

  • 数了一下,读过的只有14本,惭愧。有几本还只能说是翻过,如余老师的《文化苦旅》,杨东平的《艰难的日出》也没认真拜读,有点汗。不过诸如《邓肯传》、威廉曼德海姆《光荣与梦想》、曼昆的《经济学原理》、李泽厚《美的历程》、《蓝血十杰》(作者一下想不起来)这样的书没被收入推荐,甚为遗憾。余老师收进2本实为多了。

    lu对新闻:香港中文大学推荐86本书的评论

  • 熊笃教授称,这两句歌词主要错在第一句“素胚勾勒出青花笔锋浓转淡”。“这句歌词从语法上可分成前后两节,前一节是‘素胚勾勒出青花’,后一节是‘笔锋浓转淡’。前一节的‘素胚’指还没烧制好的陶瓷瓶,这里用成了主语显然是错误的,‘素胚’应该是状语,这句完整的意思应是‘在素胚上勾勒出青花’,‘在’和‘上’这两个字不能都省略,可以省一个,否则就是病句”,熊笃认为,在诗词和歌词中为了对仗工整韵律和谐省略一些成分很普遍,但前提是不能引起歧义。   对于第二句“瓶身描绘的牡丹一如你初妆”,熊教授认为“牡丹”和上句的“青花”有重复之嫌,在诗词中最好避用,“作为一首展现中华传统文化的流行歌曲,有这些瑕疵的确遗憾。” 真是辛苦了专家的分析了 还好我没那么博学 不然听个流行歌曲也要被纠结死·····

    will对新闻:周董《青花瓷》语法错 成北大招生考题的评论

  • 素胚“被”勾勒??也许是个被动句

    c-xx对新闻:周董《青花瓷》语法错 成北大招生考题的评论

  • 现在的一些所谓的砖家叫兽就是喜欢吹毛求疵,不知道是他们自命清高呢 还是借题炒作自己博学,知识上的错误,语法上的错误在我看来不过是创作上的需要,有何不妥呢?为什么你能忍受新版西游记孙悟空是观世音的儿子,为什么你能接受赤壁里像猴子一样的关公和色迷迷的曹操,却不能接受在瓶底书汉隶?

    匿名人士对新闻:周董《青花瓷》语法错 成北大招生考题的评论

Google

广告