赌客胜算有几何?
Steve发布于 2013/11/4 22:12:09 | 10971 次阅读  [][][]
文章来源:华尔街日报中文网 关键词:科学 赌客
点击查看类别新闻

相关推荐

在美国很多公路的两侧,让人应接不暇的赌场广告牌用财富不断地诱惑着过往的路人。亚利桑那州的一块广告牌写道:“富贵显荣,尽在赌场。”另一块广告牌写道:“每天710万美元。我们是慷慨的提款机。”

但是,赌客赢钱的频率到底有多高呢?在某一天或者从长期来看,赌客赢钱的几率分别有多大呢?别麻烦赌场来回答这些问题了。尽管赌场出于市场营销的目的收集了有关客户的海量信息,其中包括很多赌场常客的输赢数据,但是赌场却将这些信息视作了高度机密。

现在,多亏一项史无前例的、追踪两年间数千名网络赌客行为的公共数据的发布,《华尔街日报》(The Wall Street Journal)可以带你一探究竟了。

赌客赢钱的概率有多高?其实并不乐观。很多赌场从10%的客户那里获取了约90%的利润。图为1969年影片《铤而走险》中的赌博场景。

在某一天中,诞生赢家的几率并不算太低——玩家在30%下注的日子中都能赢钱。但是,继续赌博并不明智。从长期来看,只有11%的玩家最后能以赢钱收场,并且他们中大多数人的获利金额都不超过150美元。

豪赌客的数据则更加惊人。在赌注前10%高的玩家(即那些两年中所下赌注总金额最高的玩家)中,有约95%的人都以输钱收场,一些人的损失甚至数以万计。在豪赌客中,输钱金额在5,000美元以上的大额输家与大额赢家的比例高达惊人的128:1。

上述分析来自一个保存有4,222名网络玩家的匿名记录的数据库,这些网络玩家参与赌场类游戏的时间至少有四天,他们参与的游戏包括二十一点(blackjack)、轮盘(roulette)和老虎机(slots)。数据记录了在2005年至2007年间,玩家在由欧洲大型网络赌博公司Bwin.Party Digital Entertainment PLC.运营的网站上赌博的战绩。

Bwin向哈佛医学院(Harvard Medical School)专门从事嗜赌研究的研究人员披露了上述数据,哈佛医学院已将不少数据在网络上公布。Bwin表示,自己提供的客户抽样数据完全能够代表最近的趋势。

丹佛大学(University of Denver)的博彩数学专家罗伯特·汉纳姆(Robert Hannum)表示,尽管在某些方面,Bwin的网络玩家与典型的美国赌场玩家存在一定的差异,但是鉴于游戏的相似性,这两类玩家的输赢模式应该大体类似。

为了检验这一分析的正确性,《华尔街日报》邀请密歇根大学(University of Michigan)的帕尼特·曼干达(Puneet Manchanda)和康涅狄格大学(University of Connecticut)的 熹睦(Hee Mok Park, 音)一同对他们能够获取的一个私人博彩数据库进行了分析。这个数据库记录了美国西北部一家美国土著人开设赌场的18,000名会员在两年内的战绩。研究人员发现了相同的输赢模式:只有13.5%的赌场玩家能够以赢钱收场,在Bwin的客户中,这一比例为11%;这两个数据库的大额输家对大额赢家的比例也类似,数值都非常地高。

Bwin的数据还为我们提供了博彩经济学中通常只有业内人士才能获知的秘密。数据显示,博彩行业对少数赌客的依赖程度非常之高。

在4,222名赌场玩家中,2.8%的玩家(也就是119名大额输家)给赌场带来了一半的利润,10.7%的输家给赌场带来的利润为80%。

博彩行业对如此之高的利润集中度心知肚明,却一直讳莫如深。不过,Bwin提供的信息也许开创了这方面的先例。

这个话题在博彩行业中颇为敏感,因为业界的批评家经常以利润集中度作为赌场盘剥嗜赌顾客的论点,而赌场高管往往对此不以为然。

曾经为数十家赌场提供过咨询服务的营销专家安德鲁·克勒巴诺夫(Andrew Klebanow)表示:“从政治的角度上讲,我们并不愿意向外界提及博彩行业的利润集中度高于其他行业的这个话题。”克勒巴诺夫还表示,Bwin的数据与他本人的估算结果相符,据他估算,很多美国赌场从10%的客户那里获取了约90%的利润。他的计算是建立在赌场机密资料的基础之上的。(两名教授发现,就上文提及的土著赌场而言,9.3%的赌客为该赌场创造了80%的利润。)

吉姆·基尔比(Jim Kilby)曾经是一名教授,撰写过三本有关赌场管理的书。基尔比表示,Bwin玩家如此之低的赢家比例甚至连他都没有料到,这应该会令赌客感到警醒。

尽管赌客知道赌场肯定是优势一方,但他表示,“大众并没有算清这道”有关乘数效应的“算术题。赌场游戏就像步冲打孔机,你玩得越多,输得就越多”。

Bwin的数据确定无疑地印证了这一点。赌瘾最小的玩家(即那些两年中所下赌注总金额最低的10%的玩家)赢钱的比率也最高。他们中约17%的人最终以盈利收场——尽管这一比例不算高,但仍然好过豪赌客区区5.4%的赢钱比率。

在全部4,222名赌客中,两年间只有七人的盈利超过了5,000美元,而损失超过5,000美元的却有217人。这使大额输家与大额赢家的比例达到了31:1。

编号为1357078的赌客是一位来自瑞士的男士,他在自己56岁时开立了账户。这位男士是一位典型的豪赌客。他平均每星期赌博三天,通常每天下注1,000次以上,每次的下注金额平均为九美元。在84%的日子里,他都以输钱收场。两年中,他总计亏损了110,000美元以上。

除了作弊,赌客在这种碰运气的游戏中赚钱的唯一机会就是撞个大运,然后金盆洗手。

这也正是编号为1381787的赌客成为最大赢家的方式。这位来自斯洛文尼亚的56岁男士通常每天只下为数不多的几次小额赌注。随后,他成功掘到金子,在10天之内连续两次赢得了超过14,000美元。在小规模受挫后,他停止了在Bwin网站上的赌博游戏,最终 赚约22,000美元。

另一个Bwin的数据库涵盖了扑克牌游戏。在一定程度上讲,扑克牌游戏是一项技巧游戏,游戏结果也反映了这一点。约有三分之一被哈佛的研究人员定位为“最热衷”的扑克玩家最终都以赢钱收场,在其余的玩家中,只有10%的人最终盈利。

尽管Bwin提供的数据显示,赌客赢钱的几率非常渺茫,但是该公司却在旗下的一个网站上宣传“玩传统赌场游戏,赢巨额大奖”,还鼓吹:“胜算由你定”。

Bwin的赌博责任经理约阿西姆·霍伊斯勒(Joachim Haeusler)表示,该公司提供的是娱乐服务,人们不应该“抱着致富的心态去赌博,因为他们不会因赌博而变富”。

Mark Maremont / Alexandra Berzon

 

分享到:

MSN/QQ推荐 加入收藏 马上打印 我要投稿 给编辑写信

乐学声明:乐学网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。

对此篇报道打分

当前平均分: -0.02(共 2176 人打分)

-5-4-3-2-1012345
我来评论

评论标题:

您的姓名:

您的评论:*

验证码:看不清?点击更换

评论列表

最新新闻

最火新闻

精彩评论

  • 三峡三峡,当初的三峡,现在的转基因,哪个鼓吹派不是避重就轻,真正的问题看不懂,看不到,不去看,不去思考,打压对立观点,不顾大自然和人类的和谐,当初连毛润之那样的敢和自然规律较劲的伟人,也不敢上马这样浩大的人类工程,他老人家曾经说过,我们全中国人民怎么能顶着一大盆水跟帝国主义斗,战略上问题还是区区小事,但是其他问题呐?当所有下渗的水分在地下达到饱和,把建坝之前长江下游年径流量和现在的长江下游年径流量相减,就是长江流域每年下渗的总水量,日积月累,会有多少?,总有一天地下的土地,地层,岩石圈等等含有了饱满的谁以后,会怎样?小学生都可以想到。

    一个土生土长的人对新闻:三峡大坝,不能说的秘密!!的评论

  • 天呐,看到这个标题,我惊呆了。人类怎么进化到连本能都快遗失的程度了呢。唯“悲催”以盖之。

    none对新闻:科学教你谈恋爱的评论

  • 当发论文成为一种必须时,想毕业与评职称哪个也少不了Ta啊。何况,中国人多,号称搞学问的也多。

    add对新闻:美《科学》杂志主编:98%中国来稿被拒的评论

  • 应该可以。我想不同文化、经济环境下,其默认模式应该有差异吧!如果是这样,就可以人为改变!

    星河对新闻:大脑暗能量的评论

  • 三峡大坝的修建是对是错,相信历史会告诉我们

    sammia对新闻:三峡大坝,不能说的秘密!!的评论

  • 希望能区分凝视时到底是“爱”还是“恨”,“冒火的眼神”可以是激烈的爱,也可以是激烈的恨或怒啊!

    润轩对新闻:科学教你谈恋爱的评论

  • 抱歉,纠正前一楼的错别字:默认模式能“认为”改变吗?中打引号的应为“人为”

    润对新闻:大脑暗能量的评论

  • “教育程度类似的情况下,专业人员不比非专业人员聪明多少”。这句话对大学生的启发是:求职不要太看重专业。事实上很多组织招人时并不十分看重专业,除非是特别专业的工作。

    润轩对新闻:"多听老人言"有道理,研究发现长者更具智慧的评论

  • 提问:默认模式能认为改变吗?

    润轩对新闻:大脑暗能量的评论

  • 机器人无法模拟人类的情感。无法“情人眼里出西施”,而只能西施就是西施,东施只能是东施。何时把东施认作西施,它就出错了。

    润轩对新闻:德科学家应用混沌理论提高机器人思考能力的评论

Google

广告